清遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)訊 記者朱文華 市民家中飲水機(jī)爆炸，導(dǎo)致房屋、家居、電器等損毀，向商家索賠遭拒絕。近日，該市民通過(guò)工商部門投訴，最終獲得商家25萬(wàn)元賠償金。
? ?2016年12月22日，清城區(qū)工商局接到劉女士稱因家中飲水機(jī)爆炸致?lián)p，希望工商部門協(xié)助要求商家賠償損失的申訴。
? ?據(jù)介紹，劉女士于2012年在某代理店購(gòu)買了一臺(tái)飲水機(jī)，在正常使用的情況下，飲水機(jī)于2016年12月12日發(fā)生爆炸，導(dǎo)致房屋毀壞，無(wú)法正常居住。劉女士認(rèn)為該店售出的飲水機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題，商家必須承擔(dān)責(zé)任，向商家提出30萬(wàn)元的賠償要求，遭到商家拒絕后向清城區(qū)工商局申訴，并提供了因爆炸損壞的電器、家具、地板、茶葉等商品的購(gòu)買單據(jù)，價(jià)值達(dá)30多萬(wàn)元。
? ?在工商部門調(diào)解過(guò)程中，商家對(duì)其中的茶葉價(jià)值多達(dá)12萬(wàn)元表示質(zhì)疑，要求自行取樣送第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)以作賠償?shù)膮⒖家罁?jù)，但事后商家并未出示相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果。雙方無(wú)法達(dá)成一致意見。
? ?清城區(qū)工商局新城工商所多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，多次與雙方進(jìn)行電話溝通，并責(zé)成商家先行支付劉女士外出租房所需費(fèi)用。直至2017年2月10日，雙方終于達(dá)成一致意見，由商家賠償劉女士25萬(wàn)元。
